J’ai vu le film, mais pas encore lu le livre, mais cela semble suivre le même scénario. J’ai trouvé le film particulièrement convaincant dans sa manière de dépeindre une certaine culture (celle des grosses ou moins grosses boîtes de la Silicon Valley et leur agenda politique), mais trop ambigu à mon goût dans sa conclusion. En particulier, si on suit le film, j’ai l’impression que l’idée du panoptique numérique serait acceptable pourvu que tout le monde s’y soumette de la même manière (l’héroïne en montre l’exemple). Elle perd ses amis et ses parents, la dernière image du film la montre heureuse dans la Bay Area, entourée de ses amis les drones qui la surveille de manière « bienveillante »… Elle n’est pas seule, la « communauté » l’accompagne et veille sur elle.

En fait, je trouve que cette fin laisse beaucoup trop d’ouvertures à la défense de certaines idées et pratiques dominantes dans l’industrie et le monde politique ( comme la surveillance de masse, le panoptique comme idéal de société pour améliorer les comportements de chacun-e, etc) pour que cela ne soit pas dangereux.

Le livre va en effet un peu plus loin. Le lecteur suit le cheminement des pensées de Mae et sa vie de jeune ambitieuse fraichement débarquée au sein d’une entreprise qui a des allures de ruche et on la voit petit à petit perdre un à un ses amis, sa famille, ses valeurs. On la voit s’interroger, douter, puis renoncer et accepter l’inacceptable.
Le livre laisse aussi assez longuement la parole aux opposants à l’idéologie du Cercle. Les propos de Mercer et de ses parents apparaissent, il me semble, comme clairement plus sensés que le raisonnement de Mae, en plus, ils soulignent les dangers des agissements du Cercle (pas tous).
Les manigances politiques du Cercle sont dénoncées à plusieurs reprises.
A la fin, Mae, contre tout bon sens, a mis fin à sa liaison avec Ty et a conduit à son « emprisonnement », alors qu’il était le seul qui lui permettait de s’épanouir, se retrouve en couple avec l’éjaculateur précoce qui l’a trahie à plusieurs reprises et qui l’oblige à noter ses performances sexuelles, n’ayant que 3 minutes de répit par pause pipi pour couper le son et l’image de sa caméra, seule malgré ses followers, vexée et dépitée parce qu’elle ne peut pas lire les pensées d’Annie (qui est dans le coma) estimant que si on ne parvient pas à obtenir aussi, par transparence, les pensées de ceux qui les détiennent, il manque encore quelque chose. Elle finit dans un délire que nul ne peut cautionner.