Merci! Je crois que c’est l’Express qui a titré un truc du genre « manifestation d’asiatiques » O_O

Hum, déjà de base, ces manifs concernaient la communauté chinoise de paris à ce qu’il me semble. L’Asie est un continent immense contenant quantité de pays autres que la Chine, comme n’importe quel journaliste de l’Express peut s’en informer en lisant la page « Asie » de Wikipedia. C’est pratiquement aussi absurde de parler de « manifestation d’Asiatiques » dans ce contexte que de dire « manifestation d’humains ».

Ensuite je sais pas, est-il si essentiel de définir (à leur place?) « l’ethnicité », l’origine, la nationalité de la majorité des personnes qui on défilés… et surtout, dans le titre? « Manifestation d’hommage à Shaoyo Liu, tué par un policier » ou encore « marche de protestation contre un (nouvel) assassinat policier », c’est pas mal non?

Si on considère vraiment que c’est pertinent de parler de l’identité ethnique/nationale des manifestant.es, un travail de journaliste correct aurait consisté à aller tchatcher avec les personnes composant le cortège pour savoir dans quelle identité elles se reconnaissent.

En tous cas il me semble que parler de « communauté chinoise de Paris » est à peu près correct, j’espère qu’on me corrigera si je dis des bêtises

En tous cas il me semble que parler de « communauté chinoise de Paris » est à peu près correct

A cela près que cette communauté est elle-même fracturée en différentes composantes ethniques (en particulier et grosso modo chinois du Sud / chinois du Nord) et que comme bien souvent ces deux origines sont la raison de nombreuses rivalités et qu’il y a peu de solidarités entre les deux, voire une franche hostilité. Ainsi les chinois du Sud (généralement majoritaires) refusent très souvent d’employer ceux et surtout celles originaires du Nord, qui se retrouvent alors dans des situations de précarités renforcées par le racisme à leur égard, mais non « tempéré » par la solidarité intra-communautaire.