+1 pour les jumeaux Wesley

Pas mal de fanfics ont développé cette possibilité. Moi je trouve que ça change trop l’histoire. Par contre c’est une super seconde, et l’un des personnage les plus intéressant de l’épopée. Lors du tome 1, elle est très peu présente sauf à la fin, c’est à ce moment que le trio se forme. Je trouve que Ron apporte à l’intrigue une comparaison de ce que Harry aurait pu vivre si ses parents étaient restés en vie, et la chaleur d’un frère et d’une famille. Il le met aussi en avant par sa fadeur même. Ca fait du bien d’avoir des personnages moyens-normaux aussi, pas que des super doués. Et justement, il fait quand même les bons choix moreaux, malgré ses faiblesses. Je le trouve intéressant au regard des 7 tomes; même si en lisant je l’ai souvent trouvé chiant. D’ailleurs ça été le cas pour chacun d’entre eux à tour de rôle (mon dieu Harry dans le 5: à claquer!) sauf Hermione, juste au début quand elle est résumée à un seul caractère « miss je sais tout », après elle est tout le temps géniale (et humaine).
A force de lire des fanfics, j’ai fini par trouver pleins de défauts à l’histoire originale. Mais quand on reste dans l’univers de J.K Rowling, tout se tient. Des versions avec Harry et son jumeaux, Harry à serpentard, Harry avec des parents vivants et mal-traitant puis sauvé par Rogue, Hermione en héroïne, harry super intelligent et solitaire… sont vraiment intéressantes pour explorer les possibilités de cette univers immense.

Dites ?

Dans ce type de littérature, y aurait pas un schéma récurant ?

Je veut, je me suis lut « autre monde », je vous passe l’histoire, mais en gros deux garçons, potes d’enfance, commence l’aventure à deux, puis rencontre une fille (qui se démarque souvent d’autres personnages secondaire par son intelligence et/ou son intégration dans la communauté). Ensemble, ils finissent par former un trio.

Idem pour les Percy Jackson justement (moins brillante pour la jeune fille, mais justement plus intégré dans la communauté par ses talents)

Des férus de ce type de littérature pour corroborer ou infirmer ce que je dit ?

Excellent ce lien, merci beaucoup !
Moi je la trouvais un peu énervante Hermione dans les livres. Son côté bien pensant/ raisonnable est irritant je trouve. J’aime bien Harry au contraire, parce qu’il reste humain, s’énerve souvent, perd son sang froid, j’adorai quand il répondait aux provocations de Rogue par exemple.
Par contre dans les derniers tomes, je ne sais pas ce que Harry aurai fait sans Hermione.Ca m’avait impressionné la façon dont elle organise en deux secondes leur évasion de la maison de Luna, par exemple.
Ce syndrome de la fille badass qui est mis en arrière plan s’appelle le « syndrome de Trinity », je crois. En rapport avec Trinity dans Matrix, où c’est le mec banal et nul au départ qui devient le héros et la dépasse tandis qu’elle reste au même niveau. Bon, Harry ne dépasse jamais Hermione en terme de dons magiques, mais il prend toute la place quand même.

Perso, j’aime beaucoup Ron. C’est un des personnages de la série que je trouve le plus humain et qui m’a le plus touché dans ce qu’il exprime le mieux les incertitudes et les complexes de l’adolescence, ce que Harry qui doit sauver le monde à 15 ans et Hermione qui est déjà dans le stratosphère n’expriment pas du tout. En plus, c’est un personnage vraiment drôle, ce qui n’est pas du tout rendu dans les films où l’on rit plus de lui qu’avec lui (parfois de façon assez perverse d’ailleurs, notamment sur la robe de sorcier qu’il doit mettre pour le bal en 4ème année alors que c’est une expression de sa pauvreté par rapport aux autres personnages). Et question courage, un arachnophobe qui suit des araignées pour sauver ses amis, c’est quand même pas mal (même si les films en font un moment comique).

D’ailleurs, sur le fait qu’il était censé mourir dans le tome 3. Rowling a dit qu’elle avait effectivement envisagé de le tuer durant la saga (je vois mal qui aurait pu le tuer dans le tome 3 par contre), mais on ne lui a jamais imposé de le garder. Et il a un rôle très important, car il est la porte d’entrée sur la société sorcière. Je trouve le parallélisme avec le machisme qui s’ignore bien vu, car Ron représente la société sorcière « ouverte » (contrairement aux Malefoy qui représentent la société sorcière raciste), mais avec tous les a priori dont est pétrie la société sorcière par des générations d’un système raciste et oppressif : sur les elfes, sur les géants, sur les gobelins… C’est un rôle plutôt ingrat mais important, et son évolution est aussi un chemin pour s’en libérer. Il ne devient « digne » d’Hermione que quand il sort d’une vision socièro-centrée pour penser aux elfes qui sont esclaves dans le château (certes c’est timide, mais vu le contexte de bataille, c’est révélateur).

Je crois qu’il y a d’ailleurs là la plus grosse lacune des films est d’avoir éludée complètement la question des elfes qui est un des aspects les plus intéressants de la saga. Cette lacune ampute le personnage d’Hermione de son aspect le plus intéressant. Hermione n’est pas juste une très bonne élève. C’est le personnage qui a le plus le sens de l’oppression et qui s’engage très vite dans cette lutte (ce qui fondera d’ailleurs tout le reste de sa vie). Elle est tournée en ridicule par tous les autres personnages dans sa fondation pour les elfes, et au final, cette oppression est un des révélateurs du pourrissement de la société sorcière (ce qui crée le terreau d’un basculement totalitaire) et permettra aussi de renverser les choses (les elfes auront un rôle déterminant dans la chute de Voldemort).