Répondre à: The Normal Heart

Ce film m’a vraiment bouleversée, mais en y réfléchissant, il y a beaucoup de choses qui m’ont gênée aussi.
Déjà, tous les personnages (l’exception de Felix) sont inspirés de personnages existants ou ayant existés et Larry Kramer qui se met en scène à travers Ned se donne vraiment le beau rôle.
La question de l’abstinence est posée comme une évidence dans le film alors qu’elle ne l’est pas du tout. On peut noter que la médecin ne leur dit pas : « Protégez-vous » mais « Arrêtez d’avoir une vie sexuelle » sans apporter la moindre preuve formelle (et pendant longtemps, on n’en avait pas). C’est juste inacceptable pour des gens qui se sont battus pour avoir le droit de s’aimer librement.

Cependant, c’est vraiment un film très dense et on a des contre-points furtifs mais extrêmement intense. Il y a notamment un long monologue d’un des personnages qui se demande si en se battant pour avoir le droit de s’aimer librement, il n’est pas devenu un assassin et il conclut que non. L’extrait est sur internet : https://www.youtube.com/watch?v=3YuV6LedUiI
Je regrette qu’on n’ait pas la même histoire vue par les autres protagonistes qui semblent tous très riches et qui sont tous de réels militants.

Il y a aussi ce passage terrible où Ned va rencontrer un conseiller de la Maison Blanche qui n’est intéressé que par une chose : savoir si le virus peut toucher des hommes hétérosexuels. Sachant que peu de temps avant, le docteur a parlé de cas chez des femmes africaines, les femmes hétérosexuelles sont aussi exclues des préoccupations de la Maison Blanche.

Tout ça pour dire que je trouve le film très intéressant (et très bon), mais je crois qu’il doit être contextualisé et qu’on doit être informé de l’histoire et de la personnalité de l’auteur, qui est le fondateur d’Act Up, qui a fait beaucoup dans le combat contre le sida et de manière générale sur la place des malades face à la maladie, qui a changé la façon de militer, qui a pratiqué l’outing (qui pose quand même question), etc.